En nærmere kig på den berømte sag af lille Albert
"Little Albert" -forsøget var et berømt psykologforsøg udført af adfærdsmedarbejder John B. Watson og kandidatstuderende Rosalie Rayner. Tidligere havde den russiske fysiolog Ivan Pavlov gennemført forsøg, der demonstrerede konditioneringsprocessen hos hunde . Watson var interesseret i at tage Pavlovs forskning videre for at vise, at følelsesmæssige reaktioner kunne klassificeres betinget af mennesker.
Et nærmere udseende
Deltageren i eksperimentet var et barn, som Watson og Rayner kaldte "Albert B." men er kendt i dag som Little Albert. I en alder af 9 måneder udsatte Watson og Rayner barnet for en række stimuli, herunder en hvid rotte, en kanin, en abe, masker og brændende aviser og observerede drengens reaktioner. Gutten viste oprindeligt ingen frygt for nogen af de objekter han blev vist.
Næste gang Albert blev udsat for rotten, lavede Watson en høj lyd ved at ramme et metalrør med en hammer. Naturligvis begyndte barnet at græde efter at have hørt den høje lyd. Efter gentagne gange parring af den hvide rotte med den høje lyd, begyndte Albert at græde simpelthen efter at have set rotten.
Watson og Rayner skrev:
"Det øjeblik, hvor rotten blev vist, begyndte barnet at græde. Næsten øjeblikkeligt vendte han sig skarpt til venstre, faldt over på hans venstre side, rejste sig på alle fire og begyndte at krybe væk så hurtigt, at han blev ramt af vanskeligheder før de når kanten af bordet. "
Elements of Classical Conditioning i Little Albert Experiment
Little Albert-eksperimentet præsenterer og et eksempel på, hvordan klassisk konditionering kan bruges til at betingelse for et følelsesmæssigt respons.
- Neutral Stimulus: Den hvide rotte
- Ubetinget Stimulus : Den høje lyd
- Ubetinget reaktion : Frygt
- Tilstandsstimulus : Den hvide rotte
- Konditioneret svar : Frygt
Stimulus Generalisering i Little Albert Experiment
Ud over at demonstrere, at følelsesmæssige reaktioner kunne blive betinget hos mennesker, så Watson og Rayner også, at der opstod stimulusgeneralisering . Efter konditionering frygtede Albert ikke kun den hvide rotte, men også en bred vifte af lignende hvide objekter. Hans frygt indbefattet andre furrige genstande, herunder Raynors pels og Watson iført et julemanden skæg.
Kritik af Little Albert Experiment
Mens eksperimentet er en af psykologens mest berømte og er inkluderet i næsten alle indledende psykologi kursus, er det også blevet kritiseret bredt af flere grunde. For det første blev det eksperimentelle design og processen ikke omhyggeligt konstrueret. Watson og Rayner udviklede ikke et objektmiddel til at vurdere Alberts reaktioner, i stedet for at regne med deres egne subjektive fortolkninger. For det andet rejser eksperimentet også mange etiske bekymringer. Little Albert-eksperimentet kunne ikke udføres af dagens standarder, fordi det ville være uetisk.
Hvad er der sket med Little Albert?
Spørgsmålet om, hvad der skete med Little Albert, har længe været en af psykologiens mysterier. Watson og Rayner kunne ikke forsøge at eliminere drengens betingede frygt, fordi han flyttede med sin mor kort efter forsøgets afslutning.
Nogle forestillede sig, at drengen voksede ind i en mand med en underlig fobi af hvide, furrige genstande.
For nylig blev den sande identitet og skæbne af drengen kendt som Little Albert opdaget. Som rapporteret i amerikansk psykolog ledes en syvårig søgning ledet af psykologen Hall P. Beck til opdagelsen. Efter at have sporet og lokaliseret de oprindelige eksperimenter og den rigtige identitet af drengens mor, blev det foreslået, at Little Albert faktisk var en dreng ved navn Douglas Merritte.
Historien har dog ikke en god afslutning. Douglas døde i en alder af seks den 10. maj 1925 af hydrocephalus, en opbygning af væske i hans hjerne.
"Vores søgning på syv år var længere end den lille drengs liv", skrev Beck om opdagelsen.
I 2012 offentliggjorde Beck og Alan J. Fridlund deres opdagelse, at Douglas Merritte ikke var det "sunde" og "normale" barn, som Watson beskrev i sin 1920-eksperiment. I stedet fandt de, at Merritte havde lider af hydrocephalus siden fødslen og fremlagde overbevisende tegn på, at Watson vidste om drengens tilstand og forsætligt forvildede tilstanden af barnets helbred. Disse fund er ikke kun en skygge over Watsons arv, de uddyber også de etiske og moralske problemer i dette velkendte eksperiment.
I 2014 blev der tvivl om Beck og Fridlunds resultater, da forskere fremlagde bevis for, at en dreng ved navn William Barger var den virkelige Little Albert. Barger blev født samme dag som Merritte til en vuggestuer, der arbejdede på samme hospital som Merritte's mor. Mens hans fornavn var William, var han kendt hele sit liv ved hans mellemnavn, Albert.
Mens eksperter fortsætter med at debattere den sande identitet af drengen i centrum af Watsons eksperiment, er der ringe tvivl om, at Little Albert forlod et varigt indtryk på psykologiområdet.
> Kilder:
> Beck, HP, Levinson, S., & Irons, G. (2009). Finde lille Albert: En rejse til John B. Watsons barnelaboratorium. American Psychologist, 2009; 64 (7): 605-614.
> Fridlund, AJ, Beck, HP, Goldie, WD, & Irons, G. Little Albert: Et neurologisk nedsat barn. Psykologihistorie. doi: 10,1037 / a0026720; 2012.
> Watson, John B. & Rayner, Rosalie. (1920). Konditionerede følelsesmæssige reaktioner. Journal of Experimental Psychology, 3 , 1-14.