Teori om hvordan instinkt motiverer adfærd
Hvad er det der motiverer adfærd? Er den måde, hvorpå vi opfører noget, vi er født med eller er i stedet noget, der udvikler sig, når vi bliver ældre og på grund af de erfaringer, vi har? Hvilke beviser støtter grundlaget for motivation?
Instinct Theory of Motivation: Definition
Ifølge instinktsteorien om motivation er alle organismer født med medfødte biologiske tendenser, som hjælper dem med at overleve.
Denne teori tyder på, at instinkter driver alle adfærd.
Så hvad er et instinkt? Instinkter er målrettede og medfødte adfærdsmønstre, der ikke er resultatet af læring eller erfaring. For eksempel har spædbørn en indfødt rottende refleks, der hjælper dem med at finde en brystvorte og få næring, mens fugle har et medfødt behov for at bygge en rede eller vandre om vinteren. Begge disse adfærd forekommer naturligt og automatisk. De behøver ikke at blive lært for at blive vist.
En nærmere kig på instinkter
I dyr er instinkter iboende tendenser til at engagere sig spontant i et bestemt mønster af adfærd. Eksempler på dette er en hund, der ryster efter at den bliver våd, en havskildpadde, der søger ud for havet efter udklækning eller en fugl, der vandrer før vintersæsonen.
Ethologist Konrad Lorenz demonstrerede berømt magt af instinkter, da han var i stand til at få unge gæs til at prægge ham.
Han bemærkede, at gæs ville blive knyttet til den første bevægelse, de stødte på, da de lukkede, hvilket i de fleste tilfælde ville være deres mødre. Men ved at sikre at han var den første ting, gæsen stødte på, blev de i stedet vedhæftet eller påtrykt på ham.
Hos mennesker er mange reflekser eksempler på instinktiv adfærd.
Roterende refleks, som nævnt tidligere, er et sådant eksempel, som det er sømrefleksen (en refleks, hvor babyer begynder at sutte, når en finger eller brystvorte sætter pres på mundens tag) Moro refleksen (en skæv reaktion set hos babyer mindre end 6 måneder) og Babkin refleksen (en refleks, hvor babyer åbner deres mund og bøjer deres arme som reaktion på at gnide håndfladerne.) Spædbørn viser disse instinktive reaktioner, når de konfronteres med stimuli i deres omgivelser. For eksempel vil børstning af et barns kind vise barnet at dreje hovedet og søge efter en brystvorte.
En kort historie af Instinct Theory of Motivation
Psykolog William McDougall var en af de første til at skrive om instinktsteorien om motivation. Han foreslog, at instinktiv adfærd var sammensat af tre væsentlige elementer: opfattelse, adfærd og følelser. Han skitserede også 18 forskellige instinkter, der omfattede nysgerrighed, moderens instinkt, latter, trøst, sex og sult.
Psykiater Sigmund Freud brugte et bredt syn på motivation og foreslog, at den menneskelige adfærd var drevet af to nøglekræfter: livs- og dødsinstinktene . Psykolog William James på den anden side identificerede en række instinkter, som han troede var afgørende for overlevelse.
Disse omfattede sådanne ting som frygt, vrede, kærlighed, skam og renlighed.
Observationer om Instinct Theory
Instinktteorien antyder, at motivationen primært er biologisk baseret. Vi engagerer os i visse adfærd, fordi de hjælper med at overleve. Migrering før vinteren sikrer flockens overlevelse, så adfærd er blevet instinktiv. Fugle, der migrerede, var mere tilbøjelige til at overleve og derfor mere tilbøjelige til at videregive deres gener til fremtidige generationer.
Så hvad præcist kvalificerer som et instinkt? Forfatteren David G. Meyers forklarer i sin bog Exploring Psychology , at for at blive identificeret som et instinkt, skal adfærden "have et fast mønster i en art og være uudviklet".
Med andre ord skal adfærd forekomme naturligt og automatisk i alle organismer af den pågældende art. For eksempel har spædbørn en medfødt rooting refleks, der får dem til at rod og suge på en brystvorte. Denne adfærd er ubearbejdet og forekommer naturligt hos alle menneskelige spædbørn.
Læger søger ofte efter fravær af sådanne instinktive reflekser for at opdage potentielle udviklingsproblemer.
Kritik af instinktteori
Mens instinktteori kunne bruges til at forklare nogle adfærd, følte kritikere, at det havde nogle betydelige begrænsninger. Blandt disse kritik:
- Instinkter kan ikke forklare alle adfærd
- Instinkter er ikke noget, der let kan observeres og testes videnskabeligt
- Bare mærkning af noget som et instinkt gør intet for at forklare, hvorfor nogle adfærd forekommer i visse tilfælde, men ikke i andre
Bundlinjen på Instinct Theory
Mens der er kritik af instinktteori, betyder det ikke, at psykologer har givet op på at forsøge at forstå, hvordan instinkter kan påvirke adfærd. I stedet forstår moderne psykologer, at mens visse tendenser kan være biologisk programmerede, kan individuelle oplevelser også spille en rolle i, hvordan svarene vises. For eksempel, mens vi måske er mere biologisk beredt til at være bange for et farligt dyr som en slange eller bjørn, vil vi aldrig udvise den frygt, hvis vi ikke udsættes for disse dyr.
Andre teorier om motivation
Ud over instinkteori er der andre teorier, der er blevet foreslået for at hjælpe med at forklare motivation. Disse omfatter incitamentsteorien om motivation , hvor vores adfærd er drevet af ønsket om belønninger, motivationens drivteori , hvor folk er "drevet" til at opføre sig på visse måder for at reducere den indre spænding forårsaget af uopfyldte behov, opstanden motivationsteori , som hævder, at folk opfører sig på visse måder for enten at øge eller formindske deres ophidselse, den humanistiske teori om motivation, som hævder at adfærd er et resultat af et ønske om selvrealisering og den forventede teori, som hævder at vi laver valg for at maksimere fornøjelsen og minimere smerte.
I virkeligheden kan ingen af disse teorier, herunder instinktteori, forklare motivationen fuldt ud. Det er sandsynligt, at komponenter af alle disse teorier, såvel som teorier, der endnu ikke er foreslået, er integreret på en måde, der resulterer i motivationen for menneskers adfærd.
> Kilder:
> Myers, David G. Undersøgelse af socialpsykologi. New York, NY: McGraw Hill Education, 2015. Udskriv.
> Zilbersheid, U. Den historiske karakter af menneskets natur i Freuds teorier. American Journal of Psychanalysis . 2013. 73 (2): 184-204.