Når du beder folk om at liste de ting, der kommer til at tænke på, når de tænker på psykologi, dukker Sigmund Freud og psykoanalysen ganske ofte op. Psykoanalysen, både som en terapeutisk tilgang og teoretisk udsigter, har helt sikkert lagt vægt på psykologien.
Mens der er et par mennesker stadig tilbage, der har et rent psykoanalytisk synspunkt, anvender de fleste psykologer i dag en mere eklektisk tilgang til psykologiområdet.
Faktisk ser mange nutidige psykologer psykoanalyse med skepsis. Nogle føler endda fornemmelse for Freuds tankegang. Men er det retfærdigt? I en verden af psykologi hvor vægt på kognitive processer, neurovidenskab og biopsykologi dominerer, er der stadig plads til psykoanalyse?
Er psykoanalyse stadig relevant i dagens verden?
Der har været nogle få seneste rapporter om den generelle tilbagegang i den traditionelle psykoanalyse:
- En rapport udgivet af American Psychoanalytic Association fandt, at psykologiavdelinger typisk behandler psykoanalysen udelukkende som en historisk artefakt, mens emner som kunst, litteratur, historie og andre humaniora forsøgte at undervise psykoanalysen som et løbende og relevant emne.
- En 2007-artikel i The New York Times bemærkede også faldet i psykoanalysen inden for psykologi.
Så hvorfor har nøjagtigt psykoanalysen faldet af vejen som et akademisk emne inden for psykologi?
En del af problemet stammer fra psykoanalysens manglende evne til at teste gyldigheden af dens terapeutiske tilgang og manglende evne til at formidle disciplinen i evidensbaseret praksis.
Støtte og kritik af psykoanalyse
En del af grunden til, at mange er så skeptiske overfor psykoanalysen i dag, er, at den beviser, der understøtter dens effektivitet, tendens til at være relativt svag.
Nogle af undersøgelserne om effektiviteten af psykoanalysen har dog givet begrænset støtte til denne behandlingsmodalitet. En meta-analyse viste, at psykoanalysen kunne være lige så effektiv som andre terapimetoder. Andre studier tyder på, at psykoanalysen kan være effektiv til behandling af depression, narkotikamisbrug og panikforstyrrelse .
Et andet problem er, at psykoanalysen generelt er en langsigtet proposition. Vi lever i en tid, hvor folk søger hurtige resultater og tilgange, der har effekt i dage, uger eller måneder - psykoanalytisk terapi involverer ofte en klient og terapeut, der udforsker problemer over en årrække.
"Ved hjælp af kriterierne for bevisbaseret behandling, overlever den traditionelle psykoanalyse alene ikke mønster som en behandlingsmetode til det store flertal af psykiske lidelser ," forklarer psykolog Susan Krauss Whitbourne i en artikel for psykologi i dag . "Men for at afvise Freuds bidrag som irrelevant til psykologi, som [ New York Times artikel] indebærer, er en forenkling."
Psykoanalyse derefter og nu
Mange af Freuds ideer er blevet forgæves i psykologi, men det betyder bestemt ikke, at hans arbejde er uden fortjeneste.
Hans tilgang til terapi - forslaget om at psykisk sygdom kunne behandles og at tale om problemer kunne medføre lindring - var et revolutionerende koncept, der efterlod et varigt tegn på, hvordan vi nærmer os behandlingen af psykisk sygdom.
Og forskning har i det mindste støttet nogle af Freuds oprindelige ideer. "Nylige anmeldelser af neurovidenskabeligt arbejde bekræfter, at mange af Freuds oprindelige observationer, ikke mindst den gennemgribende indflydelse af ikke-bevidste processer og organiseringsfunktionen af følelser til at tænke, har fundet bekræftelse i laboratorieundersøgelser," forklarede Peter Fonagy i en artikel med titlen "Psychoanalysis I dag "udgivet i World Psychiatry .
Det er også vigtigt at huske, at Sigmund Freud også var meget et produkt af sin tid. Mens han var kendt for sine mange gange dristige teorier (betragtes som særligt chokerende i den victorianske periode), blev hans syn på verden farvet på det tidspunkt, hvor han levede. Så hvilken vej ville psykoanalysen tage i dag, hvis Freud levede i vores tid?
"Hvis Freud levede i dag," skriver Fonagy, "ville han være stærkt interesseret i ny viden om hjernefunktion, som hvordan neurale netværk udvikler sig i forhold til kvaliteten af tidlige relationer, placeringen af specifikke evner med funktionelle scanninger, opdagelserne af molekylær genetik og adfærdsmæssige genomik, og han ville helt sikkert ikke have forladt sit værdsatte projekt for en videnskabelig psykologi, det abortive arbejde, hvori han forsøgte at udvikle en neurologisk adfærdsmodel. "
En vigtig ting at bemærke, forklarer Krauss, er, at mens psykoanalysen kan være tilbagegang, betyder det ikke, at det psykodynamiske perspektiv er dødt. "Psykologer taler i dag om det psykodynamiske , ikke det psykoanalytiske perspektiv ," skriver hun. "Som sådan refererer dette perspektiv til de dynamiske kræfter i vores personligheder, hvis skiftende bevægelser ligger til grund for grunden til vores observerbare adfærd. Psykoanalysen er en meget snæver betegnelse henviser til den freudianbaserede forestilling om at forstå og behandle unormal adfærd, skal vores ubevidste konflikter blive gennemarbejdet. "
Psykoanalyse som Freud troede det kan helt sikkert falde, men det betyder ikke, at det psykodynamiske perspektiv er forsvundet, eller at det vil gå overalt snart.
Den fremtidige psykoanalyse
Så hvad kan psykoanalyse gøre for at sikre sin fortsatte relevans i psykologiens verden?
- Ifølge Fonagy er vægt på videnskab nøglen.
- Empiriske undersøgelser og evidensbaserede behandlinger skal udforskes mere indgående.
- Fonagy foreslår også, at forbedrede dataindsamlingsmetoder, hensyntagen til andre mulige forklaringer på adfærd og aktivt samarbejde med andre psykiatriske fagfolk kan forbedre legitimiteten og relevansen af psykoanalytiske metoder.
Det er klart, at Freuds mærke på psykologi stadig mærkes i dag. Talterapi kan være bedst forbundet med psykoanalysen, men terapeuter bruger ofte denne teknik i en række andre behandlingsmetoder, herunder klientcentreret terapi og gruppeterapi . Psykoanalysen er måske ikke den kraft, den var tilbage i 1910, men Freuds teorier har haft en vedvarende indflydelse på både populærkultur og psykologi.
> Kilder:
> Cohen, P. (2007, nov. 25). Freud er bredt undervist på universiteter, undtagen i psykologiafdelingen. New York Times .
> Fonagy, P. (2003). Psykoanalyse i dag. Verdenspsykiatri, 2 (2)
> Whitbourne, SK (2012). Freud er ikke død; Han er bare virkelig svært at finde. Psykologi i dag.