Stopper folk virkelig at sætte pris på verdens skønhed? Hvordan kan samfundet opfordre folk til at engagere sig i sund opførsel? Er der noget der kan gøres for at bringe fred til rivaliserende grupper? Socialpsykologer har håndteret spørgsmål som disse i årtier, og nogle af resultaterne af deres eksperimenter kan bare overraske dig.
1 - Robbers Cave Experiment
Hvorfor har konflikter tendens til at forekomme mellem forskellige grupper? Ifølge psykolog Muzafer Sherif har intergroupkonflikter tendens til at stamme fra konkurrence om ressourcer, stereotyper og fordomme. I et kontroversielt forsøg placerede forskerne 22 drenge mellem 11 og 12 år i to grupper på en camp i Robbers Cave Park i Oklahoma. Drengene blev adskilt i to grupper og tilbragte den første uge af eksperimentet sammen med deres andre gruppemedlemmer.
Det var først i eksperimentets anden fase, at børnene lærte at der var en anden gruppe, hvor eksperimenterne placerede de to grupper i direkte konkurrence med hinanden. Dette førte til stor uenighed, da drengene klart favoriserede deres egne gruppemedlemmer, mens de afviste medlemmerne af den anden gruppe. I den afsluttende fase blev forskerne indstillet opgaver, der krævede de to grupper til at arbejde sammen. Disse delte opgaver hjalp drengene til at kende medlemmer af den anden gruppe og til sidst førte til en våbenhvile mellem rivalerne.
2 - 'Violinisten i Metro'-eksperimentet
I 2007 udstillede den roste violinist Josh Bell som en gademusiker på en travl metrostation Washington, DC. Bell havde lige solgt en koncert med en gennemsnitlig billetpris på $ 100 hver. Han er en af de mest berømte musikere i verden og spillede på en håndlavet violin til en værdi af mere end 3,5 millioner dollar. Men de fleste scurried på deres vej uden at stoppe for at lytte til musikken.
Når børnene til tider ville stoppe med at lytte, ville deres forældre få fat i dem og hurtigt indvarsle dem på deres vej. Eksperimentet rejste nogle interesserede spørgsmål om, hvordan vi ikke kun værdsætter skønhed, men om vi virkelig stopper med at værdsætte de bemærkelsesværdige værker af skønhed, der er omkring os.
3 - Klavertrappens eksperiment
Hvordan kan du få folk til at ændre deres daglige opførsel og foretage sundere valg? I et socialt eksperiment sponsoreret af Volkswagen som en del af deres Fun Theory-initiativ, kan selv de mest almindelige aktiviteter sjov inspirere folk til at ændre deres adfærd. I eksperimentet blev et sæt trapper omdannet til et kæmpe arbejdstastatur. Lige ved siden af trappen var en rulletrappe, så folk kunne vælge mellem at tage trappen eller tage rulletrappen.
Resultaterne viste, at 66 procent flere mennesker tog trappen i stedet for rulletrappen, hvilket tyder på, at at tilføje et element af sjov kan inspirere folk til at ændre deres adfærd og vælge det sundere alternativ.
4 - Marshmallow Test Experiment
I slutningen af 1960'erne og begyndelsen af 1970'erne førte en psykolog ved navn Walter Mischel en række eksperimenter om forsinket tilfredsstillelse. Mischel var interesseret i at lære om evnen til at forsinke tilfredsstillelse kunne være en forudsigelse for fremtidens livssucces. I eksperimenterne blev børn i alderen 4 og 6 anbragt i et værelse med en godbid (ofte en marshmallow eller en cookie). Før de forlod lokalet, fortalte eksperimentet hvert barn, at de ville få en anden behandling, hvis den første behandler stadig var på bordet efter 15 minutter.
Opfølgningsundersøgelser foretaget år senere fandt ud af, at de børn, der kunne forsinke tilfredsstillelse, gjorde det bedre på en række områder, herunder akademisk. De, der havde kunnet vente de 15 minutter til den anden behandling, havde en tendens til at have højere SAT-score og højere uddannelsesniveau. Resultaterne tyder på, at denne evne til at vente på tilfredsstillelse er ikke kun en væsentlig færdighed for succes, men også noget, der dannes tidligt og varer hele livet.
5 - The Smoky Room Experiment
Hvis du så nogen i problemer, tror du, du ville forsøge at hjælpe? Psykologer har fundet ud af, at svaret på dette spørgsmål er meget afhængigt af antallet af andre mennesker til stede. Vi er meget mere tilbøjelige til at hjælpe, når vi er det eneste vidne, men meget mindre tilbøjelige til at låne en hånd, når vi er en del af en skare.
Fænomenet blev offentligt opmærksomt efter det grusomme mord på en ung kvinde ved navn Kitty Genovese . Mens flere mennesker måske har oplevet sit angreb, bad ingen til hjælp, før det var meget for sent. Denne adfærd blev identificeret som et eksempel på forbipasserende virkning eller manglende evne til at handle, når andre er til stede.
I et klassisk eksperiment havde forskere deltagerne i et værelse for at udfylde spørgeskemaer. Pludselig begyndte rummet at fylde med røg. I nogle tilfælde var deltager alene, i nogle var der tre intetanende deltagere i rummet, og i den endelige tilstand var der en deltager og to confederates. I forholdet mellem de to confederates, som var inde i eksperimentet, ignorerede disse skuespillere røgen og fortsatte med at udfylde deres spørgeskemaer.
Da deltagerne var alene, forlod omkring tre fjerdedele af deltagerne lokalet roligt for at rapportere røgen til forskerne. I tilstanden med tre virkelige deltagere rapporterede kun lidt under 40 procent røgen. I den endelige tilstand, hvor de to confederates ignorerede røgen, forlod kun 10 procent af deltagerne at rapportere røgen.
Eksperimentet er et godt eksempel på, hvor meget folk er afhængige af andres svar til at lede deres handlinger. Når der sker noget, men ingen ser ud til at reagere, har folk en tendens til at tage deres tegn fra gruppen og antager, at et svar ikke er påkrævet.
6 - Carlsberg Social Experiment
Har du nogensinde følt at folk har dømt dig uretfærdigt på baggrund af dit udseende? Eller har du nogensinde fået det forkerte første indtryk af nogen baseret på hvordan de så ud? Desværre er folk alt for hurtige til at basere deres beslutninger på snapdomme, der foretages, når de først møder mennesker. Disse indtryk baseret på, hvad der er på ydersiden, får nogle gange folk til at overse de egenskaber og kvaliteter, der ligger på indersiden.
I et temmelig underholdende socialt eksperiment, som faktisk startede som en annonce, gik intetanende par ind i en overfyldt biograf. Alle bortset fra to af de 150 pladser var allerede fulde. Vridningen er, at de 148 allerede fyldte pladser blev taget af en flok ret robuste og skræmmende mandlige cyklister.
Hvad ville du gøre i denne situation? Vil du tage en af de ledige pladser og nyde filmen, eller vil du føle dig skræmt og forlade? I det uformelle eksperiment endte ikke alle parene, men de der til sidst blev belønnet med skål fra mængden og en runde gratis Carlsberg-øl. Øvelsen tjente som et godt eksempel på, hvorfor folk ikke altid skal dømme en bog ved dækningen.
7 - Halo Effekt Eksperiment
I et forsøg, der er beskrevet i et papir, der blev offentliggjort i 1920, bad psykologen Edward Thorndike kommandoer i militæret om at give vurderinger af forskellige egenskaber hos deres underordnede. Thorndike var interesseret i at lære, hvordan indtryk af en kvalitet, som intelligens, blæste over på opfattelser af andre personlige karakteristika, som ledelse, loyalitet og ærlighed.
Thorndike opdagede, at når folk har et godt indtryk af en karakteristik, har disse gode følelser en tendens til at påvirke opfattelsen af andre kvaliteter. For eksempel kan man tænke, at en person er attraktiv, skabe en halo-effekt, der fører folk til at tro at den person er venlig, smart og sjov. Den modsatte effekt er også sandt. Negative følelser om en karakteristik fører til negative indtryk af en persons øvrige funktioner.
8 - Falsk konsensuseksperiment
I slutningen af 1970'erne udførte forsker Lee Ross på sine kolleger nogle øjenåbningsforsøg. I et forsøg havde forskerne deltagerne en måde at reagere på en forestillet konflikt og derefter estimere, hvor mange mennesker der også ville vælge den samme opløsning. De fandt ud af, at uanset hvilken mulighed de valgte, havde de en tendens til at tro, at langt de fleste andre også ville vælge den samme mulighed.
I et andet studie bad eksperimenterne på campus om at gå rundt med en stor reklame, der læste "Spis på Joe's". Forskerne bad derefter eleverne om at vurdere, hvor mange andre mennesker ville acceptere at bære reklamen. De fandt ud af, at de, der var enige om at bære skiltet, troede på, at flertallet af mennesker også ville være enige om at bære skiltet. De, der nægtede, følte, at flertallet af mennesker også ville afvise.
Resultaterne af disse eksperimenter viser, hvad der er kendt i psykologi som den falske konsensus effekt . Uanset hvad vores overbevisning, muligheder eller adfærd har, har vi tendens til at tro, at de fleste andre mennesker også er enige med os og handler på samme måde som vi gør.
Et ord fra
Socialpsykologi er et rigt og varieret område, der giver fascinerende indsigt i, hvordan folk opfører sig i grupper og hvordan adfærd påvirkes af socialt pres. At udforske nogle af disse klassiske socialpsykologi eksperimenter kan give et glimt på nogle af de fascinerende forskning, der er opstået fra dette fagområde.
> Kilder:
> Latane, B, & Darley, JM. Gruppehæmning af bystanderintervention i nødsituationer. Journal of Personality & Social Psychology. 1968; 10 (3): 215-221.
> Ross, L, Greene, D, & House, P. Den "falske konsensus effekt": En egocentrisk bias i social opfattelse og tilskrivning processer. Journal of Experimental Social Psychology. 1977; 13 (3): 279-301.