Hvorfor antager vi andre, tænker vi på samme måde
Tendensen til at overvurdere, hvor mange andre mennesker er enige med os er kendt blandt sociale psykologer som den falske konsensus effekt. Denne form for kognitiv forspænding fører folk til at tro, at deres egne værdier og ideer er "normale", og at de fleste mennesker deler de samme meninger.
Lad os sige, at Jims Facebook-nyhedsfeed er fyldt med historier, der går ud for en bestemt politisk holdning.
Selv om denne feed er kureret af Jim for at inkludere mennesker, ved han og påvirkes af en algoritme baseret på Jims adfærd, kan han overvurdere, hvor mange mennesker der er enige med denne position.
Hvorfor sker den falske konsensus-effekt?
En af de mulige årsager til den falske konsensus-effekt involverer, hvad der er kendt som tilgængeligheden heuristisk . Når vi forsøger at estimere, hvor ofte eller sandsynligt noget er, har vi tendens til at se på de eksempler, der kommer til at tænke mest.
Hvis du forsøger at bestemme, om andre mennesker deler dine overbevisninger, vil du sandsynligvis tænke på folk, der er mest ligner dig, som din familie og venner, og det er meget sandsynligt, at de deler mange ting til fælles med dig.
Forskere har foreslået, at der er tre hovedårsager til, at der opstår falsk konsensus:
Vores familie og venner er mere tilbøjelige til at ligner os og deler mange af de samme overbevisninger og adfærd.
At tro på, at andre mennesker tænker og handler på samme måde, som vi gør, kan være til gavn for vores selvværd . For at kunne trives om os selv, er vi motiverede til at tro, at andre mennesker er ligesom os.
Vi er mest bekendt med vores egne holdninger og overbevisninger. Da disse ideer altid er i spidsen for vores sind, er vi mere tilbøjelige til at lægge mærke til, når andre mennesker deler lignende holdninger.
Faktorer, der påvirker denne effekt
Den falske konsensus effekt har tendens til at være stærkere i visse situationer. Hvis vi overvejer noget virkelig vigtigt eller føler os trygge i vores synspunkt, har graden af falsk konsensus tendens til at være stærkere; det vil sige, vi er mest sandsynlige at antage, at flere mennesker er enige med os.
Hvis du for eksempel er meget bekymret for miljøet, vil du formentlig være mere tilbøjelige til at overvurdere antallet af mennesker, der også er meget bekymrede over miljøproblemer.
Effekten er også stærkere i tilfælde hvor vi er meget sikre på, at vores overbevisninger, meninger eller ideer er de rigtige. Hvis du er absolut 100 procent overbevist om, at ved at passere en bestemt lov vil reducere antallet af kriminalitet i dit samfund, er du mere tilbøjelig til at tro på, at flertallet af andre vælgere i din by også vil støtte lovens passage.
Endelig er vi mere tilbøjelige til at opleve den falske konsensus effekt i tilfælde, hvor situationsmæssige faktorer spiller en vigtig rolle. Forestil dig for eksempel at du går til se en film, men du tror, at filmen er forfærdelig, fordi de specielle effekter er så dårlige. Da du antager, at alle andre, der ser filmen, deler samme oplevelse og danner de samme meninger, kan du fejlagtigt tro på, at alle de andre seere også vil dele din tro på, at filmen er forfærdelig.
Forskning
Den falske konsensus effekt blev først navngivet og beskrevet i slutningen af 1970'erne af forsker Lee Ross og hans kolleger.
I et forsøg havde forskerne undersøgelsesdeltagere om en situation, hvor der opstår konflikter, samt to forskellige måder at reagere på konflikten.
Deltagerne blev derefter bedt om at sige, hvilke af de to muligheder de ville vælge, gætte hvilken valg andre mennesker sandsynligvis ville vælge, og beskrive den type mennesker, der ville vælge hver af de to muligheder.
Forskerne opdagede, at uanset hvilken af de muligheder deltagerne valgte, havde de også en tendens til at tro, at de fleste mennesker også ville vælge den mulighed. Forskerne fandt også, at folk havde en tendens til at give mere ekstreme beskrivelser af egenskaberne hos folk, der ville vælge de alternative muligheder.
Kilder:
> Pennington, DC (2000). Social kognition. London : Routledge.
> Taylor, J. "Kognitive Biases vs Common Sense." Psykologi I dag juli 2011