En nærmere kig på korrelationsforskning
En korrelation henviser til et forhold mellem to variabler . Korrelationer kan være stærke eller svage, såvel som positive eller negative. I andre tilfælde kan der slet ikke være nogen sammenhæng mellem de interesserede variabler.
Hvordan Korrelationsstudier Arbejder
Korrelationsundersøgelser er en type forskning, der ofte anvendes i psykologi som en foreløbig måde at samle information om et emne eller i situationer, hvor udførelse af et eksperiment ikke er muligt.
Korrelationsmetoden indebærer at se på forhold mellem to eller flere variabler. Mens forskere kan bruge sammenhænge for at se om et forhold eksisterer, er variablerne selv ikke under forskernes kontrol.
Et andet punkt er, at mens korrelationsforskning kan afsløre om der eksisterer et forhold mellem variabler, kan denne form for forskning ikke bevise, at ændringer i en variabel fører til ændringer i en anden variabel. Med andre ord kan korrelationsstudier ikke vise årsagssammenhæng. Korrelationsmetoder har en række styrker og svagheder, så det er vigtigt at bestemme hvilken forskningsmetode der er bedst for en bestemt situation.
Formålet med korrelationsforskning
Der er tre mulige resultater af en korrelationsstudie: en positiv korrelation, en negativ korrelation og ingen korrelation. Korrelationskoefficienten er et mål for korrelationsstyrken og kan variere fra -1,00 til +1,00.
- Positive korrelationer: I denne type korrelation øges eller formindskes begge variabler på samme tid. En korrelationskoefficient tæt på +1,00 indikerer en stærk positiv korrelation.
- Negative korrelationer: Denne type korrelation indikerer, at når mængden af en variabel stiger, falder den anden (og omvendt). En korrelationskoefficient tæt på -1,00 indikerer en stærk negativ korrelation.
- Ingen korrelation: Dette indikerer intet forhold mellem de to variabler. En korrelationskoefficient på 0 indikerer ingen korrelation.
Begrænsninger af korrelationsstudier
Mens korrelationsforskning kan tyde på, at der er et forhold mellem to variabler, kan det ikke bevise, at en variabel forårsager en ændring i en anden variabel. Med andre ord svarer korrelation ikke til årsagssammenhæng .
For eksempel kan en korrelationsundersøgelse tyde på, at der er et forhold mellem akademisk succes og selvværd , men det kan ikke vise, om akademisk succes faktisk forårsager ændringer i selvværd. Andre variabler kan spille en rolle, herunder sociale relationer, kognitive evner, personlighed, socioøkonomisk status og utallige andre faktorer.
Typer af korrelationsforskning
Der er tre typer korrelationsforskning, herunder:
- Naturalistisk observation : Denne metode indebærer observation og registrering af variabler af interesse i det naturlige miljø uden indblanding eller manipulation af eksperimentet.
- Undersøgelsesmetoden: Undersøgelser og spørgeskemaer er blandt de mest almindelige metoder, der anvendes i psykologisk forskning. I denne metode fuldfører en tilfældig stikprøve af deltagere en undersøgelse, test eller spørgeskema, der vedrører de interesserede variabler. Tilfældig prøveudtagning er en afgørende del for at sikre, at undersøgelsesresultaterne kan generaliseres.
- Arkivforskning: Denne type forskning udføres ved at analysere undersøgelser foretaget af andre forskere eller ved at se på historiske patientjournaler. For eksempel analyserede forskere registreringer af soldater, der tjente i borgerkrigen for at lære mere om posttraumatisk stresslidelse (PTSD) i et eksperiment kendt som "The Irritable Heart" .
Fordele og ulemper ved naturalistisk observation
Fordele ved naturalistisk observation omfatter:
- Giver eksperimenter mulighed for at se variablen af interesse i en naturlig indstilling
- Kan tilbyde ideer til videre forskning
- Kan være den eneste mulighed, hvis lab eksperimentering ikke er mulig
Ulemper ved naturalistisk observation omfatter:
- Kan være tidskrævende og dyrt
- Tillader ikke videnskabelig kontrol af variabler
- Eksperimenter kan ikke kontrollere udenlandske variabler
- Emner kan være opmærksomme på observatøren og kan virke anderledes som følge heraf
Fordele og ulemper ved undersøgelsesmetoden
Fordelene ved undersøgelsesmetoden er:
- Hurtige, billige og lette forskere kan samle store mængder data på relativt kort tid
- Mere fleksibel end nogle andre metoder
Ulemper ved undersøgelsesmetoden er:
- Kan påvirkes af en urepræsentativ prøve eller dårlige spørgeskemaundersøgelser
- Deltagere kan påvirke udfaldet - nogle deltagere forsøger at behage forskeren, lyve for at få sig til at se bedre ud, eller have fejltagne minder
Fordele og ulemper ved arkivforskning
Fordele ved arkivforskning er:
- Eksperimenteren kan ikke introducere ændringer i deltageradfærd
- Enorme mængder data giver et bedre overblik over tendenser, relationer og resultater
- Ofte billigere end andre undersøgelsesmetoder-forskere kan ofte få adgang til data via gratis arkiver eller optagelsesdatabaser
Ulemper ved arkivforskning er:
- Forskerne har ingen kontrol over, hvordan data blev indsamlet
- Vigtige datoer kan mangle fra posterne
- Tidligere undersøgelser kan være upålidelige