Betegnelserne "bløde stoffer" og "hårde stoffer" er vilkårlig vilkår med ringe eller ingen klare kriterier eller videnskabelige grundlag.
Typisk er udtrykket "hårdt stof" blevet anvendt til at kategorisere lægemidler, der er vanedannende og injicerbare, især heroin , kokain og krystalmetamfetamin. Marijuana er normalt det eneste lægemiddel, der indgår i kategorien "bløde" stoffer, selv om nogle mennesker indbefatter nikotin og alkohol i den bløde stofkategori på grund af deres juridiske status til brug af voksne og deres relative sociale acceptabilitet i forhold til ulovlige stoffer.
Udtrykket "blødt stof" bruges undertiden ombytteligt med udtrykket gateway drug, et udtryk, der er lige så unøjagtigt.
Spørgsmål hævet af disse vilkår
Brug af udtrykkene "hårde" og "bløde" lægemidler rejser flere spørgsmål, end det svarer. Er et stof kun "hårdt", når det injiceres? Sikkert heroin, crack og meth er sikkert ikke "bløde" stoffer, når de er røget. Med disse lægemidler er det renhed, mængde, brugsfrekvens, social sammenhæng og administrationsvej, som typisk bestemmer, hvor skadeligt det er.
Og implikationen for, at marihuana er et blødt eller relativt harmløst stof, bliver i stigende grad blevet stillet spørgsmålstegn ved. Der er flere forskellige typer marihuana , med hash og hasholie traditionelt tænkt som hårdere former for cannabis. Men stærkere ukrudtsstammer er genetisk manipulerede, og langsigtede skader bliver mere tydelige.
Kriminologisk forskning viser, at få stofmisbrugere begrænser sig til kun ét lægemiddel, hvilket sætter spørgsmålstegn ved tanken om, at stofbrugere er i stand til at begrænse sig til et enkelt "blødt" stof, selv om der er et klart mønster blandt denne population af progression fra marihuana til heroin .
Vanskeligheder med kategorisering
Hvis vi skulle kategorisere lægemidler alt efter hvor hårdt eller blødt de er, ville flere stoffer være særligt vanskelige at kategorisere. Hallucinogener, som f.eks. Magiske svampe og LSD , og den rave drug ecstasy , anses generelt ikke af brugerne at være vanedannende - selvom nogle undersøgelser fortæller en anden historie.
Men i betragtning af den lavere forekomst af afhængighed af disse stoffer og det faktum, at de tages oralt frem for at blive injiceret, vil de blive betragtet som bløde stoffer? Da de risici, der er forbundet med dårlige ture og tilbagekoblinger, er veldokumenterede, og med deres status som kontrollerede stoffer er det usandsynligt, at eksperter vil støtte synspunktet om, at de er bløde stoffer.
Og hvilken kategori ville receptpligtige medicin, såsom beroligende midler og smertestillende midler , gå ind? Vi hører normalt ikke udtrykket "hårde stoffer" anvendt på disse lægemidler, selv når de bliver misbrugt , men nogle er kemisk ligner heroin, mens andre er blandt de mest vanedannende stoffer omkring og den farligste at trække sig fra. Så den bløde stof kategori passer heller ikke til dem.
Afsluttende tanker
Så fortælle udtrykkene "hårde stoffer" og "bløde stoffer" ikke meget om de stoffer, der henvises til. De bruges mest for dramatisk effekt, for at komme på tværs af talernes opfattelser om den relative skadelighed af et stof sammenlignet med et andet.
Kilder
Bean, P. "Sociale aspekter af narkotikamisbrug: En undersøgelse af Londons stofmisbrugere." Journal of Criminal Law, Criminology & Police Science. 62: 80-86. 1971.
Dean, M. "Politik for hårde og bløde lægemidler." Lancet 346: 0140-6736. 1995.
Leeming, D., Hanley, M. & Lyttle, S. "Unge folks billeder af cigaretter, alkohol og narkotika." Narkotika: Uddannelse, Forebyggelse og Politik 9: 169-185. 2002.
Goble, J. "Blødt stof i en klasse af sig selv." Fællesskabsomsorg 1529: 21. 2004.