Det kan påvirke beslutninger, du laver om dit liv og sundhed
Status quo bias er en type kognitiv bias, der involverer folk, der foretrækker at tingene forbliver som de er, eller at den nuværende situation forbliver den samme. Denne bias kan påvirke menneskers adfærd, men det er også et emne af interesse for andre områder, herunder sociologi, politik og økonomi.
Ved at være opmærksom på, hvordan status quo bias påvirker dine beslutninger og adfærd, kan du se efter måder at reducere bias i de valg, du foretager hver dag.
Hvad er præcis status quo bias?
Forandring kan være en skræmmende ting for mange mennesker, hvilket måske er, hvorfor mange har en tendens til at foretrække, at tingene simpelthen forbliver som de er. I psykologi er denne tendens kendt som status quo bias, en form for kognitiv bias, hvor folk udviser en præference for den måde, som tingene er i øjeblikket. Når der sker ændringer, har folk en tendens til at opfatte dem som tab eller skade.
Status quo bias kan gøre folk modstandsdygtige overfor forandringer, men det kan også have en kraftig effekt på de beslutninger, de gør også.
I en række kontrollerede eksperimenter fandt Samuelson og Zeckhauser, at folk viser en uforholdsmæssig præference for valg, der opretholder status quo. Deltagerne blev bedt om en række spørgsmål, for eksempel, hvor de skulle tage beslutningspersonens rolle i situationer, der står over for personer, ledere og embedsmænd.
På baggrund af resultaterne konstaterede forskerne en stærk status quo forvirring i svarene.
Når man foretager et vigtigt valg, er folk mere tilbøjelige til at vælge den mulighed, der opretholder tingene som de er i øjeblikket. Dette minimerer de risici, der er forbundet med forandring, men det får også folk til at gå glip af potentielle fordele, som måske endda opvejer risiciene.
Forklaringer til Status Quo Bias
Så hvorfor har folk en tendens til at have en så stor bias for status quo?
En række andre kognitive forstyrrelser understøtter forekomsten af status quo bias. En af disse er kendt som tab af aversion bias. I det væsentlige har folk en tendens til at lægge større vægt på potentialet for tab i stedet for potentialet for gevinst, når man overvejer en ændring. Da de overvejer deres valg, fokuserer folk mere på, hvad de taber, end hvad de kan have gavn for, selv i tilfælde hvor de potentielle gevinster opvejer de mulige tab.
Eksempelvis viste forskningen fra Samuelson og Zeckhauser (1988), at yngre arbejdstagere mere sandsynligt ville tilmelde sig en sygesikringsplan, der havde bedre præmier og fradrag, mens ældre medarbejdere var mere tilbøjelige til at holde fast i deres gamle, men mindre fordelagtige planer.
Som Kahneman og Tversky (1979) forklarer, "taber væv større end gevinster." Med andre ord opstår potentialet for tab i folks sind langt mere fremtrædende end potentialet for gevinster.
I tilfælde af valg af forskellige sygesikringsplaner kan ældre medarbejdere være mere optaget af at minimere eventuelle tab i stedet for at risikere alt for nogle potentielle gevinster. De ved hvad de kan forvente af deres nuværende plan, så de er ikke villige til at tage risikoen på en ny plan, selvom omskifteren måske kommer med økonomiske fordele.
Mere eksponering, eller tendensen til at foretrække ting simpelthen fordi de er bekendt, kan også spille en rolle. Forskere har fundet ud af, at folk foretrækker en lang række ting, simpelthen fordi de er bekendt med dem, herunder ord, ansigter, billeder og endda lyde. Ofte er de ting, vi tror, at vi foretrækker, kun favoriseret, fordi vi er mere bekendt med dem.
Virkningen af Status Quo Bias
Status quo bias kan have en alvorlig indvirkning på en bred vifte af daglige beslutninger .
Overvej dine oplevelser at spise på forskellige restauranter. Hvis du er som mange mennesker, kan du finde dig selv at bestille det samme menupunkt hver gang du besøger din yndlings mexicanske restaurant.
Nogle af de nyere elementer på menuen kan se fristende ud, men du ved allerede, at du vil være tilfreds med din gamle favorit.
I stedet for at prøve en ny skål og løbe risikoen for, at du ikke kan lide det, vil du hellere holde fast ved din prøvede og sande favorit. Dette minimerer risikoen for eventuelle mulige tab (er utilfreds med det, du bestilte), men du går også glip af mulige fordele som f.eks. At finde en ny favorit skål.
At stikke sammen med din nuværende kabel / satellitudbyder er et andet eksempel på, hvordan status quo-bias kan påvirke hverdagens beslutninger . Selv om en anden udbyder måske tilbyder flere kanaler til en billigere pris, er du allerede bekendt med de priser, valg og kundeservice, der tilbydes af din nuværende udbyder. Status quo bias kan føre dig til at blive hos din nuværende udbyder for at holde tingene på den måde, de er, snarere end at risikere en ukendt, men potentielt bedre serviceindstilling.
Forspændingen kan også have indflydelse på mere betydningsfulde livsvalg, der kan påvirke din økonomi, dine politiske valg og endda dit helbred.
For eksempel bruges bias ofte til at forklare, hvorfor folk undlader at drage fordel af investeringer og besparelsesmuligheder. I stedet for at placere deres penge i investeringer, der har en vis risiko, forlader folk ofte deres penge i lavrenteopsparingskonti.
Mens du holder penge på en opsparingskonto, er det lavrisiko, det fører også til, at folk går glip af gavnlige økonomiske muligheder. Status quo bias fører folk til at opretholde deres økonomiske situation som det er i øjeblikket, snarere end at risikere at forbedre deres økonomiske udsigter.
I politikken bruges status quo bias ofte også til at forklare det konservative tankegang. Folk, der identificerer som konservative, har tendens til at fokusere på at opretholde traditioner og holde tingene som de er. Dette undgår risici forbundet med forandring, men går også glip af mulige fordele, som forandring kan medføre.
Status quo bias kan også have indflydelse på de sundhedsvalg, folk gør. En undersøgelse viste, at når man får valget mellem deres nuværende medicin og en endnu bedre medicin, er folk forspændt i retning af at vælge deres nuværende medicin. I stedet for at risikere at prøve en ukendt medicin, der måske har uhensigtsmæssige virkninger, foretrækker folk at holde fast i det, de ved, selvom det potentielt ikke er så godt som alternativerne.
Selvfølgelig, ligesom mange andre kognitive forstyrrelser , har status quo bias også fordele. Fordi det forhindrer folk i at tage risici, tilbyder bias en vis grad af beskyttelse. Denne risikoreduktion kan dog også have negative virkninger, hvis alternativerne rent faktisk giver større sikkerhed og fordele end den aktuelle situation.
Kilder:
Kahneman, D., & Tversky, A. (1979). Prospect Theory: En analyse af beslutning under risiko . Econometrica, 47, 263-291.
Mohamed, AF, Hauber, AB, Johnson, FR, Meddis, D., & Wagner, S. (2008). Status Quo Bias i Stated Choice Studies: Er det rigtigt? Værdi i sundhed, 11 (6), A567-A568. doi: 10,1016 / S1098-3015 (10) 66.867-2.
Samuelson, W., & Zeckhauser, R. (1988). Status Quo Bias i beslutningstagning. Journal of Risk and Uncertainty, 1, 7-59.