Hvorfor mangler mange psykologstudier at replikere
Replikation er et udtryk, der refererer til gentagelse af en forskningsundersøgelse, generelt med forskellige situationer og forskellige emner, for at afgøre, om de grundlæggende fund i den oprindelige undersøgelse kan anvendes på andre deltagere og omstændigheder.
Når en undersøgelse er udført, kan forskere være interesserede i at bestemme, om resultaterne gælder i andre indstillinger eller for andre populationer.
I andre tilfælde vil forskere måske gerne gentage eksperimentet for yderligere at demonstrere resultaterne.
For eksempel forestille sig, at sundhedssykologer udfører et eksperiment, der viser, at hypnose kan være effektiv til at hjælpe middelalderen rygere spark deres nikotin vane. Andre forskere vil måske gerne gentage det samme studie med yngre rygere for at se om de når det samme resultat.
Hvorfor er replikation så vigtig i psykologi?
Når studierne replikeres og opnår de samme eller lignende resultater som den oprindelige undersøgelse, giver det større validitet til resultaterne. Hvis en forsker kan replikere en undersøgelses resultater, betyder det, at det er mere sandsynligt, at disse resultater kan generaliseres til den større befolkning.
Hvordan replikerer forskere et eksperiment?
Når man gennemfører en undersøgelse eller et forsøg , er det vigtigt at have klart definerede operationelle definitioner. Med andre ord, hvad er undersøgelsen, der forsøger at måle?
Ved replikering af tidligere forskere følger eksperimenter de samme procedurer, men med en anden gruppe deltagere. Hvis forskeren opnår de samme eller lignende resultater i opfølgningsforsøg, betyder det, at de oprindelige resultater er mindre tilbøjelige til at være fluke.
Hvad hvis replikation fejler?
Så hvad sker der, hvis de oprindelige resultater ikke kan gengives?
Betyder det, at eksperimenterne udførte dårlig forskning, eller at de endda værre løjede eller fremstillede deres data?
I de fleste tilfælde skyldes ikke-replikeret forskning forskelle i deltagerne eller i andre fremmede variabler, der kan påvirke resultaterne af et forsøg. Nogle gange er forskellene måske ikke umiddelbart klare, og i andre kan forskere være i stand til at skelne mellem hvilke variabler der kunne have påvirket resultaterne.
For eksempel kan mindre forskelle i ting som den måde, hvorpå spørgsmål præsenteres, vejret eller endog tidspunktet for dagen, undersøgelsen udføres, have en uventet indflydelse på resultaterne af et forsøg. Forskere kan stræbe efter at perfekt reproducere den oprindelige undersøgelse, men variationer forventes og ofte umulige at undgå.
Er resultaterne af psykologiske eksperimenter svære at replikere?
I 2015 offentliggjorde en gruppe på mere end 250 forskere resultaterne af deres femårige indsats for at replikere 100 forskellige eksperimentelle undersøgelser, der tidligere blev offentliggjort i tre top psykologi tidsskrifter. Replikatorerne arbejdede tæt sammen med de oprindelige forskere i hver undersøgelse for at replikere forsøgene så tæt som muligt.
Resultaterne var mindre end stjernernes. Af de 100 eksperimenter, der var tale om, kunne 64 procent ikke kopiere de oprindelige resultater.
Af de oprindelige undersøgelser blev 97 procent af resultaterne anset som statistisk signifikante. Kun 36 procent af de replikerede undersøgelser var i stand til at opnå statistisk signifikante resultater.
Som man kunne forvente, forårsagede disse dystre fund ganske lidt omrøring.
Så hvorfor er psykologiske resultater så vanskelige at replikere? Forfatteren John Ioannidis foreslog, at der er en række årsager til, at dette kunne ske, herunder konkurrence om forskningsfonde og det kraftige pres for at opnå betydelige resultater. Der er ringe incitament til at genoptage, så mange resultater opnået rent tilfældigt accepteres simpelthen uden yderligere undersøgelse eller undersøgelse.
Projektforfatterne antyder, at der er tre hovedårsager til, at de oprindelige fund ikke kunne replikeres.
De oprindelige resultater var en falsk positiv.
De replikerede resultater var et falsk negativt.
Begge studier var korrekte, men forskellige på grund af ukendte forskelle i forsøgsbetingelser eller metoder.
Hvordan replikation kan styrkes
Den nobelprisvindende psykolog Daniel Kahneman har antydet, at fordi offentliggjorte undersøgelser ofte er for vage i beskrivelsen af anvendte metoder, bør replikationer involvere forfatterne af de oprindelige studier for mere nøje at spejle de metoder og procedurer, der blev brugt i den oprindelige forskning. Faktisk har en undersøgelse vist, at når originale forskere er involveret, er replikationshastighederne meget højere.
Mens nogle måske er fristet til at se på resultaterne af sådanne replikationsprojekter og antage, at psykologi er skrald, antyder mange, at sådanne fund faktisk hjælper med at gøre psykologi til en stærkere videnskab. Menneskelig tanke og adfærd er et bemærkelsesværdigt subtile og stadigt skiftende emne at studere, så variationer kan forventes, når man observerer forskellige populationer og deltagere.
Nogle forskningsresultater kan være forkerte, men grave dybere, pege på fejlene, og designe bedre eksperimenter hjælper med at styrke feltet.
> Kilder:
> Ionnidis >, J. Psykologiske eksperimenter fejler replikationstesten - med god grund. Vogten; 2015.
> Makel, MC; Plucker, JA; Hegarty, B. Replikationer i Psykologiforskning Hvor ofte opstår de virkelig? . Perspektiver på psykologisk videnskab. 2012; 7 (6): 537-542.
Open Science Collaboration. Estimering af den psykologiske videnskabers reproducerbarhed. Videnskab. 2015; 349 (6251), aac4716. Doi: 10.1126 / science.aac4716.