Er Maslows berømte hierarki stadig relevant?
Enhver, der nogensinde har taget en psykologi, har formentlig mindst en grundlæggende forståelse af Abraham Maslows behovshierarki . Maslow foreslog, at behovene i pyramidens bund, der omfatter sådanne ting som mad, vand og søvn, skal opfyldes, før folk kan gå videre til behov højere op på hierarkiet.
Efter at have opfyldt disse grundlæggende behov, går folk videre til behovet for sikkerhed og sikkerhed, så tilhørende og kærlighed og derefter esteem.
Endelig, når alle disse lavere behov er opfyldt, foreslog Maslow, at folk bevæger sig på behovet i toppen af pyramiden, som er kendt som selvrealisering.
Et 1976-dokument fra Wahba og Bridwell foreslog, at den ukritiske accept af Maslows hierarki skulle løses af yderligere forskning. Deres gennemgang af den tilgængelige forskning på det tidspunkt fandt lidt støtte til nøjagtigheden af hierarkiet.
Nogle nyere undersøgelser har givet nogle støtte til Maslows oprindelige hierarki, men mange tyder på, at teorien kan blive opdateret, så den bedre afspejler det moderne livs behov.
Holder Maslow's hierarki op?
Maslows behovshierarki er fortsat populært og mest velgodtaget, men det foreliggende bevis understøtter ikke nødvendigvis Maslows teori.
"Maslows behovshierarkitsteori præsenterer den studerende af arbejdsmotivation med et interessant paradoks," skrev Wahba og Bridwell. "Teorien er almindeligt accepteret, men der er lidt bevis for at støtte det."
- Wahba og Bridwell fandt i deres gennemgang af den tilgængelige forskning, at der var ringe empirisk støtte, der tyder på, at der findes behov i et hierarki overhovedet .
- Andre kritikere har også antydet, at det oprindelige hierarki ikke tager højde for det faktum, at behovene har tendens til at ændre sig på baggrund af situationen .
- Maslows teori tager heller ikke hensyn til forskelle mellem individualistiske og kollektivistiske kulturer .
Behøver Maslows hierarki at blive opdateret?
I 2010 forsøgte et team af psykologer at modernisere Maslows hierarki. Deres renoverede version af de klassiske behovspyramider blev offentliggjort i et spørgsmål om perspektiver på psykologiske videnskaber . Mens det oprindelige hierarki indeholdt fem niveauer, indeholdt denne reviderede version syv.
De nederste fire niveauer i denne nye version er meget lig Maslow's, men store ændringer kan ses på de øverste niveauer af den foreslåede nye version. Det var mest overraskende, at det eliminerede de allerhøjeste niveauer af den oprindelige version - nemlig selvrealisering.
Hvorfor eliminere selvrealisering? Forfatterne af artiklen foreslog, at selvom selvrealisering stadig er betydelig og interessant, men det er ikke et evolutionært fundamentalt behov.
I stedet foreslog forfatterne, at mange af de aktiviteter og sysler, som Maslow oprindeligt identificerede som selvrealiserende, repræsenterer grundlæggende biologiske drev, såsom at tiltrække en kompis og have børn.
Så hvad erstatter selvrealisering øverst i dette reviderede hierarki?
- Forældre tager det øverste sted efterfulgt af
- Mate retention ,
- Mate erhvervelse , og
- Status / esteem .
- Efter disse behov er tilknytning og selvbeskyttelse .
- Omgående fysiologiske behov udgør selve basen af pyramiden.
"Blandt menneskelige forhåbninger, der er mest biologisk fundamentale, er de, der i sidste ende letter genplantningen af vores gener i vores børns børn," forklarede undersøgelsens ledende forfatter Douglas Kenrick fra Arizona State University i en pressemeddelelse. "Forældre er derfor altafgørende."
De foreslåede revisioner af Maslows oprindelige hierarki kom dog ikke uden kontroverser.
Journalproblemet med det reviderede hierarki indeholdt også fire forskellige kommentare, der gav perspektiver på de oprindelige og reviderede versioner af hierarkiet.
Mens mange var enige om den grundlæggende forudsætning for den reviderede version, især det evolutionære grundlag for revisionerne, tog mange spørgsmål med fjernelse af selvrealisering som et centralt motiverende behov.
Mennesker i forskellige kulturer kan have lignende behov
På trods af teoriens popularitet har der været overraskende lidt forskning, der understøtter hierarkiets nøjagtighed. Af denne grund førte psykolog Ed Diener fra University of Illinois til en undersøgelse, der satte det berømte hierarki af behov til test i forskellige lande over hele verden.
Forskere gennemførte undersøgelser om mad, husly, sikkerhed, penge, social støtte, respekt og følelser i 155 forskellige lande mellem 2005 og 2010. Mens nogle aspekter af deres resultater er i overensstemmelse med Maslows teori, var der også nogle bemærkelsesværdige afganger. De behov, der beskrives i teorien, synes at være universelle. Imidlertid har ordren, hvor disse behov er opfyldt, haft en lille indflydelse på folks tilfredshed med livet.
"Vores resultater tyder på, at Maslows teori stort set er korrekt. I kulturer over hele verden svarer opfyldelsen af hans foreslåede behov med glæde," forklarer Diener i en pressemeddelelse. "En vigtig afvigelse fra Maslows teori er imidlertid, at vi fandt ud af, at en person kan rapportere at have gode sociale relationer og selvrealisering selvom deres grundlæggende behov og sikkerhedsbehov ikke er helt opfyldt."
Mens den nylige forskning synes at understøtte ideen om universelle menneskelige behov, er støtten til Maslows rangerede hierarki forbavsende.
Referencer:
Kendrick, DT, Vladas, G., Neuberg, SL, & Schaller, M. (2010). Renovering af behovets pyramide: Moderne udvidelser bygget på gamle fundamenter. Perspektiver i psykologiske videnskaber, 5 (3), 292-314. doi: 10.1177 / 1745691610369469.
Tay, L., & Diener, E. (2011). Behov og subjektiv velvære rundt om i verden. Journal of Personality and Social Psychology, 101 (2), 354-365. DOI: 10,1037 / a0023779.
Wahba, MA, & Bridwell, LG (1976). Maslow genovervejede: En gennemgang af forskning om behovet hierarkiet teori. Organisatorisk adfærd og menneskelig præstationer, 15, 212-240.