Vi fortolker fakta for at bekræfte vores tro
Hvor kommer dine overbevisninger og meninger fra? Hvis du er som de fleste, synes du sandsynligvis at tro, at din tro er resultatet af mange års erfaring og objektiv analyse af de oplysninger, du har til rådighed. Virkeligheden er, at vi alle er modtagelige for et vanskeligt problem kendt som en bekræftelsesforstyrrelse.
Selvom vi kan forestille os, at vores overbevisning er rationel, logisk og objektiv, er det faktum, at vores ideer ofte er baseret på at være opmærksom på de oplysninger, der opretholder vores ideer.
Samtidig har vi en tendens til at ignorere de oplysninger, der udfordrer vores eksisterende overbevisninger.
Forståelse af bekræftelsesbud
En bekræftelsesforstyrrelse er en form for kognitiv bias, der indebærer at begunstige information, som bekræfter tidligere eksisterende overbevisninger eller forstyrrelser.
Forestil dig for eksempel at en person har en overbevisning om, at venstrehåndede mennesker er mere kreative end højrehåndede mennesker. Når denne person møder en person, der er både venstrehåndet og kreativ, lægger de større vægt på dette "bevis", som støtter det, de allerede tror. Denne person kan endda søge "bevis", der yderligere understøtter denne tro, mens man diskonterer eksempler, der ikke understøtter ideen.
Bekræftelsesforstyrrelser påvirker hvordan folk samler information, men de har også indflydelse på, hvordan vi fortolker og husker information. For eksempel vil folk, der støtter eller modsætter sig et bestemt problem, ikke blot søge information til at understøtte det, de vil også fortolke nyhedshistorier på en måde, som opretholder deres eksisterende ideer.
De vil også huske ting på en måde, som styrker disse holdninger .
Bekræftelse Biaser i aktion
Overvej debatten om pistol kontrol. Sally, for eksempel, er til støtte for pistol kontrol. Hun søger efter nyhedsartikler og meninger, der bekræfter behovet for begrænsninger i pistol ejerskab. Når hun hører historier om skyderier i medierne, fortolker hun dem på en måde, der understøtter hendes eksisterende tro.
Henry er derimod stærkt imod pistol kontrol. Han søger nyhedskilder, der er tilpasset hans position. Når han kommer over nyhedshistorier om skyderier, fortolker han dem på en måde, der understøtter hans nuværende synspunkt.
Disse to mennesker har meget forskellige meninger om samme emne, og deres fortolkninger er baseret på det. Selv hvis de læser den samme historie, har deres bias tendens til at forme den måde, de opfatter det på, fordi det bekræfter deres tro.
Konsekvensen af bekræftelse biaser
I 1960'erne gennemførte kognitiv psykolog Peter Cathcart Wason en række eksperimenter kendt som Wasons regeringsopdagelsesopgave. Han viste, at folk har en tendens til at søge information, der bekræfter deres eksisterende overbevisninger. Desværre kan denne form for bias forhindre os i at se situationer objektivt. Det kan også påvirke de beslutninger, vi træffer, og kan føre til dårlige eller fejlagtige valg.
I en valgsæson har folk for eksempel tendens til at søge positive oplysninger, der maler deres favoriserede kandidater i et godt lys. De vil også søge efter oplysninger, der kaster modstanderen i et negativt lys.
Ved ikke at søge objektive kendsgerninger, fortolke oplysninger på en måde, der kun støtter deres eksisterende overbevisninger, og kun husker detaljer, der opretholder disse overbevisninger, savner de ofte vigtige oplysninger.
Disse detaljer og kendsgerninger kunne have påvirket deres beslutning på hvilken kandidat at støtte.
Observationer af psykologer
I sin bog, "Research in Psychology: Methods and Design," giver C. James Goodwin et godt eksempel på bekræftelsesforstyrrelser, som det gælder for ekstrasensory perception.
"Personer, der tror på ekstrasensory perception (ESP) vil holde nøje kig på tilfælde, hvor de tænkte på mor, og så ringede telefonen og det var hende!" Alligevel ignorerer de langt flere talrige gange, da (a) de tænkte på mor, og hun ringede ikke og (b) de tænkte ikke på mor, og hun ringede. De undlader også at erkende, at hvis de snakker med mor omkring hver anden uge vil deres hyppighed af "tænker på mor" øges nær udgangen af to-ugers intervallet og dermed øge hyppigheden af et "hit". "
Som Catherine A. Sanderson påpeger i sin bog, "Social Psychology", hjælper bekræftelsesforstyrrelser også med at formere og bekræfte stereotyper, vi har om mennesker.
"Vi ignorerer også oplysninger, der bestrider vores forventninger. Vi er mere tilbøjelige til at huske (og gentage) stereotype konsistente oplysninger og glemme eller ignorere stereotype-inkonsekvent information, hvilket er en-vejs stereotyper opretholdes selv i lyset af ubekvemmet bevis. Hvis du lærer at din nye canadiske ven hader hockey, elsker sejlads og at din nye mexicanske ven hader krydret mad og elsker rap-musik, er du mindre tilbøjelige til at huske denne nye stereotype inkonsekvente information. "
Bekræftelsesforstyrrelser findes ikke kun i vores personlige overbevisninger, det kan også påvirke vores professionelle bestræbelser. I bogen "Psykologi" tilbyder Peter O. Gray dette eksempel på, hvordan det kan påvirke en læge diagnose.
"Groopman (2007) påpeger, at bekræftelsesforstyrrelsen kan parre med tilgængelighedsforskydningen ved at producere misdiagnose på et læge kontor. En læge, der havde hoppet til en bestemt hypotese om hvilken sygdom en patient har, kan så stille spørgsmål og søge at bevise har tendens til at bekræfte denne diagnose, mens man overvejer at bevise det. Groopman foreslår, at lægeuddannelse bør indeholde et kursus i induktiv begrundelse, der ville gøre nye læger opmærksomme på sådanne forstyrrelser. Bevidsthed vil han medføre færre diagnostiske fejl. god diagnostiker vil afprøve hans eller hendes første hypotese ved at søge efter beviser mod denne hypotese. "
Et ord fra
Desværre har vi alle en bekræftelse på bias. Selv hvis du tror, at du er meget åbenhørt og kun observere faktane før du kommer til konklusioner, er det meget sandsynligt, at en del bias vil forme din mening til sidst. Det er svært at bekæmpe denne naturlige tendens.
Men hvis vi ved om bekræftelsesforstyrrelser og accepterer det faktum, at det eksisterer, kan vi forsøge at genkende det. Det kan hjælpe os med at se tingene fra et andet perspektiv, selv om det aldrig er en garanti.
> Kilder:
> Grå PO. Psykologi. 6. udgave. New York: Worth Publishers; 2011.
> Goodwin CJ, Goodwin KA. Forskning i psykologi: Metoder og Design. 7. udgave. New Jersey: John Wiley og Sons; 2013.
> Poletik FH. Hypoteseprøvende adfærd. Psykologi Presse; 2013.
> Sanderson CA. Socialpsykologi . 1. udgave New Jersey: John Wiley og Sons; 2010.