En freudian slip er en verbal eller hukommelsesfejl, der menes at være knyttet til det ubevidste sind . Disse slips angiveligt afslører de virkelige hemmelige tanker og følelser, som folk holder. Typiske eksempler er en person, der kalder hans eller hendes ægtefælle af et exs navn, siger det forkerte ord, eller endog fejlfortolker et skriftligt eller talt ord.
Hints om det ubevidste
Det var den berømte psykoanalytiker Sigmund Freud, der beskrev en række forskellige typer og eksempler på Freudian-slips i sin 1901-bog The Psychopathology of Everyday Life .
"Næsten uundgåeligt opdager jeg en forstyrrende indflydelse fra noget uden for den påtænkte tale," skrev han. "Det forstyrrende element er en enkelt ubevidst tanke, som kommer til lys gennem den særlige blunder."
Ifølge Freud afslører disse fejl ubevidste tanker, overbevisninger eller ønsker.
"To faktorer ser ud til at være med til at bringe de substitutive navne til bevidsthed: For det første opmærksomheden og anden og indre determinant, der overholder det psykiske materiale," foreslog Freud i sin bog. "Udover den simple glemsel af rigtige navne er der en anden glemme, der er motiveret af undertrykkelse," forklarede Freud.
Ifølge Freud holdes uacceptable tanker eller overbevisninger tilbage fra bevidst bevidsthed, og disse slip hjælper med at afsløre, hvad der er skjult i det ubevidste.
Moderne tager på freudian slips
Udtrykket bliver populært brugt i dag på en humoristisk måde, når en person begår en fejl i tale.
I disse situationer foreslår observatører ofte (på en tegneserie), at fejlen afslører nogle skjulte følelser fra højttalerens side.
Mens Freud gav en stor skjult betydning i disse fejl, er verbale fejl blot en uundgåelig del af livet. I en artikel for psykologi i dag foreslog forfatteren Jena Pincott, at folk gør en til to fejl for hver 1.000 ord, de siger.
Dette beløb er et sted mellem 7 og 22 verbale slip-ups i løbet af den gennemsnitlige dag afhængigt af hvor meget en person taler. Nogle af disse fejl kan helt sikkert afsløre ubevidste tanker og følelser, men i andre tilfælde er de simpelthen tilfælde af misforståelse af sprogfejl og andre fejl.
Et par undersøgelser har støttet Freuds ide om, at ubevidste eller endda undertrykte tanker kan øge sandsynligheden for verbale fejl. Motley and Bears (1979) fandt ud af, at folk, som troede, at de kunne få et elektrisk stød, var mere tilbøjelige til at lave stødrelaterede verbale fejl. De, der var nær en attraktiv kvindelig eksperimentator, var også mere tilbøjelige til at fejle nonsensfraser for ord relateret til smukke kvinder.
I et klassisk eksperiment bad Harvard-psykologen Daniel Wegner deltagerne om at engagere sig i en strøm-of-consciousness-verbalisering i fem minutter. Folk talte bare om det, der gik igennem deres sind i en kort periode. Fangen var, at Wegner bad dem om ikke at tænke på en hvid bjørn. Når de tænkte på en hvid bjørn, skulle de ringe en klokke.
Hvad Wegner fandt var, at de, der var blevet bedt om ikke at tænke på en hvid bjørn, tænkte på det i gennemsnit en gang pr. Minut.
Baseret på disse resultater udviklede Wegner det, han refererede til som en teori om ironisk proces for at forklare, hvorfor undertrykkelse af bestemte tanker kan være så svært. Mens visse dele af hjernen undertrykker de skjulte tanker, "en anden del af vores sind" lejlighedsvis "checker ind" for at sikre, at vi stadig ikke tænker på det - ironisk nok bringe de meget tanker, vi forsøger at holde skjult forrest i vores sind.
I mange tilfælde, jo hårdere prøver vi ikke at tænke på noget, jo oftere springer det i tankerne. Og jo oftere tænker vi på noget, jo mere sandsynligt er vi at udtrykke det verbalt.
Den oprindelige Freudian Slip
Freud baserede sin idé på hans arbejde med en ung mand, der misquoted en latinsk sætning fra The Aeneid . Den unge mand havde tabt et af de latinske ord, da han gentog det til Freud, som psykoanalytikeren troede at droppe ordet tilbød et åbenbarende blik på den unges ubevidste sind.
Gennem fri forening fastslog Freud, at ordet mindede den unge mand af blod, som han troede var forbundet med en graviditet skræmme, man havde oplevet med sin kæreste. Freud foreslog, at manden havde spærret ordet, fordi det mindede ham om denne negative oplevelse.
Eksempler i populær kultur
Du har sikkert hørt masser af morsomme slips af tungen i dit eget liv. Tænk på den tid, din biologi lærer ved et uheld udtalte orgasme i stedet for organismen (alt for underholdende din klasse). Eller den tid du ved et uheld fortalte nogen, du var "Trist at møde dig!" I stedet for "Glad for at møde dig!"
Verbal gaffes giver også masser af underholdning, når de tales af berømte figurer, især når sådanne øjeblikke er optaget på film.
Her er blot nogle få moderne eksempler på berømte Freudian-slips:
- Under en præst i Vatikanet i 2014 brugte pave Francis tilfældigt det italienske ord "cazzo" (som oversætter til "F ***") i stedet for " caso" (hvilket betyder "eksempel"). Paven korrigerede hurtigt sig selv, men ikke før slip sendt på snesevis af hjemmesider, blogs og YouTube-videoer.
- Under en tv-tale om uddannelse mente senator Ted Kennedy at sige, at " Vores nationale interesse burde være at opmuntre det bedste og klareste." I stedet angav Kennedy ved et uheld bryst - hans hænder endda cupping luften som han sagde ordet. Mens han hurtigt korrigerede sin gaffe og fortsatte, syntes tændstikket åbenbart i betragtning af hans håndbevægelser og familiens ry for kvindeliggørelse.
På en Washington DC-middagsselskab, Condoleezza Rice, sagde National Security Advisor til præsident Bush: " Som jeg fortalte min husb - som jeg fortalte præsident Bush." Det freudiske slips syntes måske at afsløre nogle skjulte følelser, som den ugifte ris kunne holde mod sin chef.
- Da skuespillerinde Amanda Seyfried optrådte på dagens show for at promovere filmen Ted 2 , annoncerede Willie Geist ved et uheld, at hun var "titsy" snarere end "ditzy". Udover blot at være et sjovt slip, afslørede kommentaren måske, hvad der virkelig var tænkt på ham.