Hvis du regelmæssigt kommer bag rattet, mens du drikker alkoholchancer, bliver du en dag stoppet af politiet. Du vil sandsynligvis blive bedt om at tage en roadside nyhedsorienteret test , en breathalyzer test eller en blod eller urin test. Din første reaktion kan være at gøre noget, der ville inkriminere dig selv. Det er trods alt USA. Vi har alle det femte ændringsforslag ret imod selvkrimination, korrekt?
Du kan også tænke, at hvis de ikke har en åndedrættestest eller blod-alkohol testresultater til brug i retten, vil de ikke have noget bevis for, at du er beruset, så de kan aldrig få en overbevisning. Alt du skal gøre er at holde fast i din historie, at du kun havde et par. Du ville tage fejl på begge sider.
Implicerede samtykkelove
Det juridiske punkt, du kan se på, er, at kørsel i dette land ikke er en ret, det er et privilegium. Det privilegium ydes til dig af den stat, hvor du bor, når du opfylder visse betingelser, som f.eks. At bestå en skriftlig og / eller køreprøve.
Du har heller ikke ret til at drive et motorkøretøj, medmindre du accepterer at overholde visse regler og betingelser. I alle 50 stater indeholder disse betingelser noget, der hedder "stiltiende samtykke". Du har muligvis ikke lagt mærke til, sidste gang du ansøgte om at forny dit kørekort, men du underskrev en aftale, hvor du lovede lovens indforstået lov om samtykke.
Det var der, i fint print.
Hvilket implicit samtykke betyder
Typisk omfatter de fleste stater implicitte samtykke love:
- Bære kørekort og bevis for forsikring og producere dem, når de bliver bedt om ved lovhåndhævelse.
- Godkendelse af blod-, urin- og / eller åndedrættest for at bestemme dit alkoholindhold, hvis det bliver spurgt.
- Udførelse af frivillighedstests når det ønskes.
I nogle stater er de implicitte samtykkebetingelser trykt på bagsiden af dit kørekort selv.
Du kan stadig afvise
Uanset hvad de implicitte samtykke love er i din særlige tilstand, er du underlagt de i den stat, hvor du kører.
Selv om du accepterede at overholde disse betingelser, når du ansøgte om et kørekort, kan du stadig nægte at tage tålmodighedstestene, men i enhver stat, hvis du nægter at underkaste sig en sådan testning, er det selv en overtrædelse, der bærer sine egne sanktioner uanset uanset om du er dømt for fuldkørsel eller ej.
Det er vores lovhåndhævende officers arbejde at holde vejen sikkert for alle. Hvis officer mener at du er beruset og en fare for dig selv og offentligheden, kan han arrestere dig, bare fordi du nægtede at tage prøverne.
Afslag kan bety øjeblikkelig ophævelse af licens
I nogle stater kan embedsmanden straks konfiskere dit kørekort som en administrativ, ikke kriminel handling, fordi du har brudt dit skriftlige løfte om at underkaste sig en sådan test, når du ansøgte om tilladelsen.
Du tror muligvis, at det er en krænkelse af din ret mod dobbelt fare - at blive straffet for den samme forbrydelse to gange.
Men i de fleste stater er fjernelse af dine køreprivilegier blevet oprettet som en administrativ funktion af afdelingen for motorkøretøjer og ikke en funktion af straffedomstolen.
Trods alt gav DMV dig disse kørselsrettigheder, det kan tage dem væk. Hvis du nægter officers anmodning om nybegynderprøvning, kan din licens straks suspenderes i seks måneder til et år afhængigt af lovene i den stat, hvor du er anholdt. Du skal muligvis også betale gebyrer og sanktioner, før din licens kan returneres.
Øgede bøder og sanktioner
Igen kan du tænke på, at du kan leve med licens suspensionen og andre sanktioner involveret i at nægte at blive testet, men du skal undgå en DUI overbevisning for enhver pris, så vi nægter at afprøve vil fjerne ethvert bevis mod dig i en domstol.
Det er heller ikke rigtigt korrekt. Domstole vil dømme fører til kørsel under påvirkning baseret på officers bemærkninger både før du trækker dig over og under arrestationen. Hans udtalelser om, at han lugtede alkohol, at du slog dine ord eller uklart på dine fødder, kan alle betragtes som bevis.
Og glem ikke, at de fleste politi krydsere i dag er udstyret med dash cams. Mange en DUI advokat har nødt til at forsøge at forsøge at forhandle en klage aftale efter at have set videoen af deres klient under arrestationen.
Ingen-afslagspolitik
I modstrid med dronkørsel har nogle stater nu udviklet "No Refusal" -strategier, hvor de kan få øjeblikkelige søgegarantier for at få blodprøver fra førere, der nægter at tage breathalyzer test.
I målrettede perioder, som regel omkring ferie weekender, forbliver dommere på opfordring til at udstede søge warrants på stedet for at strømline de korrekte procesprocedurer. Resultatet har været mere skyldige anbringender og færre DUI-forsøg.
Afvisningen er selv bevis
I nogle jurisdiktioner er det faktum, at du nægtede at tage de ønskede prøver, selv bevis for din skyld. Din nægtelse af at underkaste sig blod-alkoholkoncentrationstest ses i nogle stater som et skyld i skyld, der kan bruges mod dig under retssagen. I alle stater, hvis du nægter at blive testet, vil straffen blive strengere, hvis du i sidste instans er dømt, end de ville have været, hvis du først havde afleveret prøverne.
Den nederste linie er at nægte at tage nådighedstestene vil koste dig mere i det lange løb - større bøder og gebyrer, længere licensophæng og muligvis længere fængsels tid, hvis det ikke er din første lovovertrædelse. Hvis du er stoppet, gå videre og tag testene. Hvem ved? Hvis du kun havde et par, kan du passere.