I psykologi er en selvbetænkning enhver test, måling eller undersøgelse, der afhænger af individets egen rapport om deres symptomer, adfærd, overbevisninger eller holdninger. Selvrapporteringsdata hentes typisk fra papir og blyant eller elektronisk format, eller undertiden gennem et interview.
Selvrapporter bruges almindeligvis i psykologiske undersøgelser, stort set fordi meget værdifuld og diagnostisk information om en person afsløres for en forsker eller en kliniker baseret på en persons rapport om sig selv.
Et af de mest almindeligt anvendte selvrapporteringsværktøjer er Minnesota Multiphasic Personality Inventory (MMPI) til personlighedstestning.
Fordele ved selvrapporteringsoplysninger
En af de primære fordele ved selvrapporteringsdata er, at det kan være let at opnå. Det er også den vigtigste måde, at klinikere diagnosticerer deres patienter - ved at stille spørgsmål. Dem, der udarbejder selvrapporten, er som regel bekendt med at udfylde spørgeskemaer.
Til forskning er det et billigt værktøj, som kan nå mange flere forsøgspersoner, end det kunne analyseres ved observation eller andre metoder. Det kan udføres relativt hurtigt, så en forsker kan få resultater i dage eller uger frem for at observere en befolkning i løbet af længere tidsrammer. Selvrapporterne kan laves privat og kan anonymiseres for at beskytte følsomme oplysninger og måske fremme sandfærdige svar.
Ulemper ved selvrapporteringsoplysninger
Indsamling af oplysninger gennem en selvbetænkning har imidlertid sine begrænsninger.
Folk er ofte forspændte, når de rapporterer om deres egne oplevelser. For eksempel er mange personer enten bevidst eller ubevidst påvirket af "social ønskelighed", det vil sige, de er mere tilbøjelige til at rapportere erfaringer, der anses for at være socialt acceptable eller foretrukne.
Selvrapporter er underlagt disse forstyrrelser og begrænsninger:
- Ærlighed. Emner kan gøre det mere socialt acceptable svar snarere end at være sandfærdige.
- Introspektiv evne: Personer kan muligvis ikke bedømme sig selv nøjagtigt.
- Fortolkning af spørgsmålene: Spørgsmålene kan være forvirrende eller have forskellige betydninger for forskellige emner.
- Rating skalaer: Vurdering noget ja eller nej kan være for restriktive, men numeriske skalaer kan også være upræcise og udsættes for individuel tilbøjelighed til at give et ekstremt eller mellemlangt svar på alle spørgsmål.
- Response bias: Spørgsmål er underlagt alle forstyrrelser af, hvad de tidligere svar var, om de vedrører en ny eller betydelig erfaring og andre faktorer.
- Sampling bias: De mennesker, der udfylder spørgeskemaet er de slags mennesker, der vil udfylde et spørgeskema. Er de repræsentative for den befolkning, du ønsker at studere?
Selvrapporteringsoplysninger bruges bedst i forbindelse med andre data
De fleste eksperter i psykologisk forskning og diagnose tyder på, at selvrapporteringsdata ikke bør bruges alene, da det har tendens til at være forspændt. Forskning udføres bedst, når man kombinerer selvrapporteringsdata med anden information, såsom individets adfærd eller fysiologiske data. Denne "multi-modal" eller "multi-method" vurdering giver et mere globalt og derfor sandsynligvis mere præcist billede af emnet.
De spørgeskemaer, der anvendes i forskning, bør kontrolleres for at se om de giver konsistente resultater over tid. De bør også valideres af en anden datametode, der viser, at svar måler, hvad de hævder at de måler, og at de kan diskriminere mellem kontroller og testgruppen.