Flere eksperter inddrager, om anvendelsen af denne strategi virker.
Hvis din ægtefælle har snydt på dig, og du forsøger at forene og genopbygge tillid, står du over for en af de sværeste udfordringer, et ægtepar kan opleve. En strategi, der nogle gange bruges til at afholde yderligere utroskab, er at få den utrolige ægtefælle til at underskrive en "utroskab efter posten", der accepterer en bestemt finansiel betaling (eller en anden vigtig værdi), der skal betales, hvis de snyder igen.
Sådanne aftaler, også kendt som "livsstilsbestemmelser", kan udarbejdes af familie advokater.
Manhattan-baserede skilsmisse advokat Jacqueline Newman forklarer de typiske underliggende årsager til post-nuptial aftaler: de er "ofte gjort, efter at der har været noget element af utroskab i ægteskabet. Den person, der har forsvundet, forsøger at forsikre sin ægtefælle om, at det ikke vil ske igen og for at bevise dette lovs oprigtighed, forpligter han sig til at lægge pen til papir for at vise, hvor ondt han er. "Hun advarer mod disse aftaler, fordi" Hvis du overforpligter i dokumentet bare for at få den anden chance, tager du risikoen for, at din ægtefælle vil vente, indtil blækket er tørt for at ringe til sin skilsmisse advokat nu, da de ved, at de vil få en god aftale. ”
Ms Newman mener, at nogle gange postnup kan være, hvad der er nødvendigt for parret til at bevæge sig fremad. "I en mindre skeptisk tone kan de til tider arbejde, fordi hvis en ægtefælle tror på, at deres afdøde ægtefælle var villig til at" betale "for sine synder, viser det sig, at de er engagerede, og det kan være alt, hvad der er nødvendigt for at få parret tilbage på sporet. "Hun bemærker," Post-nuptial aftaler er meget mindre almindelige end prenuptial aftaler, men vi har bestemt vores rimelige andel af dem på mit kontor. "
"En afskrækkende penge er normalt ikke nok til at stoppe en velhavende vildfar." ~ Andrew G. Vaughn, advokat og professor
Andrew G. Vaughn, advokat, ejer af NuVorce og professor i indenlandske relationer lov ved Loyola University Chicago School of Law siger, at disse livsstilsbestemmelser er mest almindelige med berømthedskunder.
Professor Vaughn siger: "De virker ikke. Velhavende har mange penge. En pengeafskrækkende tendens er normalt ikke nok til at stoppe en velhavende ville være snyder. "Han anbefaler dem ikke og bemærker, at de er relativt usædvanlige. Han hævder faktisk, at det er ret kompliceret at udarbejde meget håndhævede kontrakter som disse.
Brandy Austin, en Arlington Texas-baseret familie advokat, mener, at postnup for at afskrække utroskab "er faktisk relativt sjældne blandt lavere middle-to-lower-upper-class mennesker. De er mere for berømtheder, offentlige figurer ... politikere. "Men også i hendes erfaringer er disse aftaler i nogen form ikke særlig almindelige. "Hvis det er inkluderet som afskrækkende, er sandsynligheden for, at nogen snyding accepterer at give alle deres aktiver, dårlig." Fru Austin mener også, at disse aftaler ikke er så effektive med de rige. "Hvis du allerede er i stand til at udbetale en udbetaling, har penge ikke samme værdi og vil sandsynligvis ikke forhindre utroskab."
De fleste stater er "ingen fejl" med hensyn til skilsmisse, men i sin delstat Texas kan domstolene tildele en uforholdsmæssig stor del af ejendommen i nogle tilfælde af utroskab baseret på "at bruge samfundsmediet på en anden end din ægtefælle eller børn - spilder samfundsejendomme. "siger fru
Austin.
På den anden side rapporterer Randall M. Kessler, familielovadvokat, forfatter og juristskoleprofessor i Atlanta, at disse aftaler ofte ses i hans praksis og mener, at de bliver mere almindelige. "Ikke bare når en ægtefælle fejler, men også når en slægtning ønsker at give en ægtefælles ejendom, men ikke kan lide den anden ægtefælle, så det" holder gaven i familien. "" Han tror, at de arbejder, og de er "eksigible i hver stat undtagen Ohio og hvad de gør, er at få folk til at forhandle om deres skilsmisse. Hvorfor gå i retten og risikerer at have en postnuptial aftale håndhævet imod dig, hvis du kan forhandle lidt mere end kræves under postnup? "Han har endda anbefalet dem, for eksempel" Når nogen er sur på deres ægtefælle, men ikke ønsker en skilsmisse. "Han advarer dog" ligesom enhver familie lov sag, tænk lang og hårdt om det, fordi når emnet er hævet eller advokater bliver involveret, bliver følelser hærdet og det spiraler ofte i en fuldskilt skilsmisse. "
Jeffrey A. Landers, CDFA ™, skaberen af Think Financially, Not Emotionally® mærke af bøger og seminarer designet til at uddanne, styrke og støtte kvinder før, under og efter skilsmisse har skrevet om dette emne på Forbes online. Han forklarer: "Livsstilsklausuler vedrører ikke-finansielle aspekter af ægteskabet, som hvem vil gøre husarbejdet, hyppigheden af ferier ..." De er "generelt betragtet som retningslinjer for adfærd inden for ægteskabet, og selvom de ikke er fokuserede på aktiver i sig selv er der normalt økonomiske sanktioner for manglende overholdelse af betingelserne. "Han siger, at klausuler om utroskab er de mest almindelige og populære af sådanne livsstilsbestemmelser. Ifølge hr. Landers er de heller ikke kun for kendisser.
Ifølge Pennsylvania familie advokat Jeffrey Kash, dette emne kommer ikke op ofte i hans praksis, men disse aftaler er eksigible i hans tilstand. Han anbefalede kunder "skubber til aftaler, der straffer utroskab og andre indrømmelser i tilfælde, hvor en ægtefælle har engageret sig i ægteskabsforbrydelse og ønsker at blive i ægteskabet." Han anbefaler at forfølge disse indrømmelser ", mens den anden ægtefælle føler sig skyldig" som hjælper den forrådte partner før skylden spillet og kampene starter. "Begræns ikke blot disse typer af aftaler til utroskab med medlemmer af det modsatte køn." Han foreslår også.
Mr. Kash beskriver en sag, han håndterede for flere år siden, hvor manden forenede sin kone, efter at konen havde en affære. Som en betingelse for forsoningsprocessen anmodede manden, at konen underskrev en "post-nuptial aftale, der ville begrænse hendes ejendomsrettigheder i tilfælde af at hun senere blev involveret i en anden ekstramarital affære." Du kan gætte hvad der skete næste gang. Hustru snyder igen og postnuptialet, hvorunder hustruen havde afskediget hendes ret til ægteskabelig ejendom, blev fastholdt.
Som parparter kan det være gavnligt, om livsstilsbestemmelser for utroskab er eksigible, eller om de bliver brugt af et par eller ej. Det kan være nyttigt at tale og tænke på dem. Hvis de er ordentligt forhandlet og kan opretholdes, kan de helt sikkert struktureres for at afskrække snyd og andre dårlige handlinger. De kan også bruges, hvor begge parter ønsker skilsmissesager skal holdes fortrolige i tilfælde af fremtidig dårlig opførsel. Alle eksperterne har lavet gode point for at overveje, om dette kan være en god mulighed for dit ægteskab.
Processen med at forhandle "livsstilsbestemmelser" kan åbne kommunikationslinjerne mellem ægtefæller og hjælpe ægteskabet på uforudsete måder. Disse klausuler kan opfordre folk i et engageret forhold til at diskutere troskabsproblemer og forventninger på forhånd. Følelser om monogami og utroskab vil blive fremlagt. En sådan kommunikation alene kan være nyttig, selvom klausulen aldrig håndhæves.
Hvilke par, der overvejer livsstilsbestemmelser, bør virkelig fokusere på, er holdningen hos den, der snydt. Hvis den partner, der afviste, synes mere end villig til at gøre noget for at redde ægteskabet, herunder at underskrive en postnup, kan det ses som et positivt skridt fremad. Alternativt, hvis den forrådte partner skal forkæle deres utrolige ægtefælle til en sådan aftale, er det sandsynligvis en stærk indikation på, at bedrageriets adfærd ikke vil ændre sig.